Att Reinfeldts vakt tagit livet av sig, har kanske ingen undgått?
I vanliga fall brukar man inte skriva om psykiatri & självmord i media, det intreserar inte läsarna;
har en Aftonbladet-reporter sagt till mig som från början ville skriva om mig.
Men eftersom det är en medial människa som det hänt kring så kan media i detta fall Aftonbladet,
iallafall skriva en notis och ifrågasätta säkerheten. För inte vill vi väl ifrågasätta varför en man i överhuvudtaget
tar livet av sig?
Eftersom läsare tycker att det är såååååå tråkigt att läsa om sånt här så..
Varför inte då också dra till med att det ska bli lite Spännande!?
Hur gör man? Man förskönar texten lite.. kalla att hitta en kollega död som "det makabra fyndet".
En 50-åring man. Någon pappa, någons son, någons bror, någons allra bästa vän.
Och allt man ifrågasätter är; "Säpo uppger att de i prövningen bland annat kontrollerar belastningsregister, misstankeregister och Säpos egna register för att säkerställa att det inte framkommer uppgifter att personen inte är pålitlig inom säkerhetssynpunkt."
VAD FAN HAR SÄKERHET MED DÅLIGT MÅENDE att göra? Varför ifrågasätter man inte varför han i huvudtaget mådde dåligt? Människor tar inte livet av sig för att de glömde köpa mjölk. Arbetsgivaren måste ta ansvar, alla runt omkring måste ta ansvar, och MEDIA måste ta ansvar. Jobbigt va?
Jag har mejlat för att få svar på mina frågor till dessa två som skrivit denna artikel. (TVÅ krävs det)
Jag har förrut fått svar när jag ifrågasatte "terapeuten" Eva Rusz från Aftonbladet om den här artikeln hur man missbrukar ordet "depression"
Alla utklipp är länkade till orginalsidan.